O melhor editor de fotos para Windows
Por que confiar em mim?
Olá, meu nome é Thomas Boldt e sou designer gráfico, fotógrafo e escritor, tudo em um. Você pode ter visto meus posts aqui no SoftwareHow revisando muitos tipos diferentes de software, mas muitos dos meus artigos são sobre software de edição de fotos. Eu testo novos editores de fotos o tempo todo para o meu próprio fluxo de trabalho de fotografia pessoal para ver se eles são melhores do que o que estou usando atualmente, por isso é natural para mim escrever sobre eles. O conhecimento deve ser compartilhado e estou feliz em fazê-lo!
Trabalho com artes gráficas há mais de uma década, mas meu interesse pelo software de edição de fotos e fotografia começou ainda mais quando eu pus as mãos em uma cópia do Adobe Photoshop 5 em um laboratório de informática do ensino médio. Desde então, tenho testado, experimentado e trabalhado profissionalmente com uma ampla gama de softwares de edição de fotos, e estou aqui para trazer toda essa experiência para você. Se você está procurando o melhor dos melhores ou uma alternativa gratuita, provavelmente já o usei antes e pode poupar o trabalho de testá-los todos você mesmo.
O mundo do software de edição de fotos
À medida que a variedade de editores de fotos disponíveis se torna cada vez mais capaz, parece que todos começaram a recriar os principais recursos de cada um. Isso é especialmente notável ao trabalhar com fotos RAW, pois quase todos os editores de fotos RAW têm um conjunto semelhante de opções de desenvolvimento para ajustar e converter suas imagens. Pode até parecer que não há realmente nenhuma diferença funcional entre as várias opções, mas há mais no mundo dos editores do que isso.
Essa crescente similaridade não ocorre porque os desenvolvedores de software não são inspirados, mas mais porque há um número limitado de coisas que você pode precisar editar sobre uma fotografia. Não é surpresa que todas as câmeras tenham funções básicas semelhantes e, portanto, não deve ser muito surpreendente que a maioria dos editores de fotos também tenham as mesmas funções básicas.
Então, você pergunta, se todos são bem parecidos, o que pode realmente tornar um editor de fotos melhor que outro? Acontece bastante. Muito disso depende de quão preciso você precisa ser na sua edição, mas ainda mais depende de quão bem o programa funciona e como é bem projetado. Se um programa tem as melhores ferramentas do mundo, mas ninguém consegue descobrir como usá-las, provavelmente não será um grande sucesso.
No que diz respeito à edição de fotos RAW, há outra peça do quebra-cabeça que muitos fotógrafos experientes desconhecem: o mecanismo de conversão RAW. Quando você fotografa uma imagem RAW, sua câmera cria um arquivo que é um despejo bruto das informações do sensor digital. Isso oferece mais flexibilidade ao editá-lo posteriormente, mas também significa que cada parte do software tem uma maneira ligeiramente diferente de interpretar o arquivo RAW. Você geralmente pode editá-los para combinar, mas por que você quer perder seu tempo fazendo ajustes simples com os quais um programa diferente lidaria perfeitamente sem a sua ajuda?
Eu realmente preciso de um editor de fotos?
Os editores de fotos não são uma parte necessária da fotografia, mas certamente podem ajudar na situação certa. Independentemente do nível de habilidade, todo fotógrafo sentiu a frustração de uma cena em ruínas, mas com um pouco de habilidade e o editor certo, você pode transformar uma oportunidade perdida em uma obra-prima. Remover um fundo que causa distração ou um pequeno ajuste na localização de um assunto pode evitar que uma foto seja desperdiçada. Mesmo fotos que já são ótimas podem se beneficiar de um pouco de TLC extra de um bom editor de fotos.
A maioria das fotos que você vê em galerias, revistas ou na web se beneficiou de alguns retoques, e ajustes básicos como exposição, contraste, balanço de branco e nitidez podem melhorar quase todas as fotos. Alguns editores são tão capazes que desfocam completamente a linha entre a fotografia e a pintura fotorrealista. Ainda existem alguns puristas de fotografia por aí - geralmente no mundo da arte - que insistem em usar imagens intocadas, mas estão fazendo uma escolha intencional.
Se você trabalha profissionalmente com fotos, ter um editor de fotos sólido é um requisito básico obrigatório. Como as imagens são uma ferramenta tão poderosa para vendas e narração de histórias, você deve garantir que todas as imagens sejam aperfeiçoadas com perfeição. Além disso, você também deve garantir que seja fácil de usar e seja responsivo, para que a edição de fotos não desacelere o restante do fluxo de trabalho de produção.
Obviamente, nem todo fotógrafo precisa ser muito editado e muitos não precisam de nenhuma edição. Se você está apenas tirando fotos de férias para compartilhar nas mídias sociais, provavelmente não precisa processar todas por meio de um editor sofisticado antes de mostrar a seus amigos e familiares. A maioria dos sites de mídia social e de compartilhamento de fotos tem o prazer de redimensionar suas imagens para você, e alguns até permitem opções de corte rápidas.
Por mais deliciosas que pareçam, as fotos do seu almoço no Instagram provavelmente ainda ficarão ótimas sem serem retocadas (embora o aplicativo Instagram tenha algumas boas opções básicas de edição além dos filtros padrão). Também encontrei pessoas que usam o Photoshop para editar suas capturas de tela ou criar memes da Internet, que é como usar um neurocirurgião robótico para aplicar um band-aid - ele fará um ótimo trabalho, mas é definitivamente mais poderoso do que você precisa, e provavelmente existe uma maneira melhor de obter o mesmo resultado.
Como eu testei e escolhi
A maioria dos editores de fotos tem o mesmo objetivo geral: polir suas imagens para ter a melhor aparência possível e divulgá-las no mundo. Eles não são todos destinados ao mesmo mercado, pois alguns oferecem recursos profissionais extremamente precisos, enquanto outros se concentram em edições e compartilhamento rápidos, mas esse princípio principal se aplica a todos os editores.
Uma edição típica de foto RAW envolve a abertura da imagem, o ajuste de elementos como balanço de realce / sombra, tom de cor e correção da distorção da lente e, em seguida, a edição local mais antes de finalizar a imagem em um formato utilizável. Enquanto eu examinava todos os editores de fotos que revi para o SoftwareHow e escolhi o melhor, segui o mesmo conjunto de critérios com base no fluxo de trabalho:
Como ele lida com fotos RAW?
Quase todos os fotógrafos estão gravando no formato RAW hoje em dia, e se não estiver, definitivamente deveria estar. Um bom editor RAW deve oferecer ferramentas de edição não destrutivas, conversão precisa de realces / cores / sombras e ser otimizado para lidar com fotos de alta resolução de maneira rápida e responsiva.
Quão bons são seus recursos de edição local?
Depois de estabelecer os ajustes gerais que deseja fazer na sua imagem, você provavelmente encontrará algumas áreas específicas que precisam de mais atenção do que outras. Alguns editores de fotos permitem que você faça edições locais usando um sistema baseado em camadas, enquanto outros usam pinos e máscaras para destacar áreas que precisam de trabalho extra. Ambos têm suas vantagens, mas a coisa mais importante a se procurar aqui é quão específica e controlada suas edições locais podem ser.
A interface do usuário é bem projetada e fácil de usar?
Como em todos os softwares, a interface do usuário do seu editor de fotos será uma das considerações mais importantes. O editor mais poderoso do mundo não ajuda em nada, se é frustrante ou impossível de usar. Todo usuário profissional tende a desenvolver sua própria maneira única de trabalhar com um programa; portanto, uma interface personalizável é um benefício real, mas uma boa configuração padrão também permitirá que novos usuários se adaptem e aprendam rapidamente. Uma boa interface de usuário o ajudará e trabalhará com você, em vez de atrapalhar.
Quão otimizado é o programa de capacidade de resposta?
Assim como uma interface ruim pode afetar negativamente um programa, a velocidade lenta do processamento de imagem pode causar grandes problemas em um fluxo de trabalho. Isso é mais uma preocupação para usuários profissionais que precisam editar um grande número de fotos de alta resolução o mais rápido possível, mas ainda pode ser frustrante para fotógrafos mais casuais. Um programa responsivo abrirá suas fotos rapidamente e exibirá os resultados de suas edições sem muito atraso no processamento. Parte disso dependerá da velocidade do seu computador, mas alguns programas lidam com a velocidade melhor que outros.
Existe alguma maneira de gerenciar sua biblioteca de fotos?
Nem todos os editores de fotos oferecem uma maneira de gerenciar suas fotos. Se você tirar muitas e muitas fotografias, isso será uma preocupação importante para você, pois um bom sistema de sinalizadores, códigos de cores e tags de metadados podem tornar muito mais fácil classificar as boas imagens das ruins. Se você é um fotógrafo mais casual (ou um pouco preguiçoso em manter registros, como o seu de verdade), talvez não seja necessário priorizar isso tanto.
O software é acessível?
Existe uma grande variedade de preços no mundo dos editores de fotos, e nem todos oferecem o mesmo valor para o seu dólar. Alguns estão disponíveis por um preço de compra único, enquanto outros estão disponíveis por meio de uma assinatura mensal recorrente. Se você é um usuário comercial, o custo pode ser menos importante, pois é uma despesa dedutível, mas ainda é uma boa idéia manter o preço em mente.
Existem bons tutoriais e suporte comunitário disponíveis?
Aprender um novo software pode levar tempo. Fotógrafos casuais têm o luxo de aprender fazendo, mas os profissionais precisam se atualizar o mais rápido possível para permanecerem eficientes. Mas não importa como você esteja usando seu novo editor, um bom conjunto de tutoriais e uma comunidade próspera de outros usuários podem realmente acelerar e simplificar o processo de aprendizado.
É compatível com todas as versões do Windows?
Alguns programas não são compatíveis com todas as versões do Windows. Alguns são compatíveis desde o Windows XP, mas outros exigem o Windows 10. As coisas começam a ficar realmente problemáticas quando um software não é compatível com a versão mais recente do Windows, pois são forçadas a executar o programa em um modo de compatibilidade. pode limitar ainda mais sua funcionalidade e estabilidade.
Melhor software de edição de fotos para PC: os vencedores
O melhor editor de fotos para iniciantes: Adobe Photoshop Elements
Como você deve ter adivinhado, o Photoshop Elements toma o poder da versão completa do Photoshop e a condensa até as ferramentas de edição mais usadas. Ele é destinado a usuários domésticos casuais, mas é poderoso o suficiente para lidar com todas as tarefas mais comuns de edição de fotos. Ele não foi desenvolvido com base em um fluxo de trabalho de edição de fotos RAW, mas pode lidar com fotos RAW usando o mecanismo Adobe Camera Raw (ACR) compartilhado por todos os aplicativos da Adobe.
Para iniciantes completos no mundo da edição de fotos, o modo Guiado oferece assistentes passo a passo para executar uma ampla gama de tarefas de edição, desde o corte de uma foto até a conversão em preto e branco e a criação de colagens de fotos.
Depois de se acostumar a trabalhar com suas fotos, você pode alternar para o modo Rápido, que pula as etapas guiadas em favor de um kit de ferramentas direto, embora você sempre possa alternar entre os modos a qualquer momento. Se você deseja ainda mais controle, pode alternar para o modo Especialista, que expande o kit de ferramentas encontrado no modo Rápido e fornece acesso à edição baseada em camadas para facilitar os ajustes localizados.
A interface do usuário do Photoshop Elements é extremamente simples e fácil de usar, com grandes elementos de design e dicas úteis disponíveis. Ele ainda usa o tom cinza claro vagamente desagradável do início dos anos 2000, em vez do cinza escuro mais moderno encontrado em outros aplicativos da Adobe, mas isso não o torna menos eficaz. No modo Especialista, você pode personalizar alguns dos elementos do layout, se não estiver satisfeito com os padrões, mas as opções são limitadas.
Há também uma seção totalmente separada, conhecida como eLive, dedicada a novos tutoriais, idéias e inspiração. É atualizado com o novo conteúdo da Adobe com bastante regularidade e oferece uma excelente maneira de aprimorar suas habilidades de edição em novos projetos sem precisar sair do programa.
Como ele compartilha parte da mesma base de programação da versão completa do Photoshop, o Elements é bastante otimizado e lida com as tarefas de edição rapidamente. Você pode notar algum atraso ao usar assistentes passo a passo, mas isso geralmente ocorre porque o Elements está fazendo várias edições em segundo plano automaticamente para concluir seu projeto.
O Adobe Photoshop Elements 2018 custa US $ 99, 99 para uma licença permanente, sem necessidade de assinatura. Se parece o programa certo para você, leia minha revisão completa do Photoshop Elements.
Obtenha o Adobe Photoshop Elements
O melhor editor de fotos intermediário: Serif Affinity Photo
O Serif lançou recentemente o Affinity Photo for Windows, mas rapidamente se tornou uma excelente opção no mundo lotado de editores de fotos. Está apenas na versão 1.6 no momento da redação deste documento, mas já fornece quase todas as mesmas funções de edição que o software que existe há uma década. Destina-se a fotógrafos de nível amador e superior, embora possa não ser suficientemente desenvolvido para os profissionais mais exigentes - pelo menos ainda não.
O Affinity Photo lida bem com imagens RAW, oferecendo todas as opções de edição não destrutivas necessárias, mas é ainda melhor na edição baseada em camadas para ajustes mais localizados. Apesar das afirmações de Serif sobre a edição RAW de alta velocidade e alta velocidade, na minha experiência, o processo poderia ter um pouco mais de otimização. Para ser justo, porém, eu não estava testando uma foto com mais de 30 megapixels para que sua milhagem possa variar, e o Serif atualiza regularmente o programa com novos recursos e otimizações.
A interface do Affinity Photo é uma mistura de excelentes opções e alguns toques estranhos, mas no geral é bastante fácil de usar e bem projetado. O layout é organizado, o esquema de cores é mudo e você pode personalizá-lo o quanto for necessário. Ele coloca o foco exatamente onde pertence: na sua foto.
Minha parte favorita da experiência na interface é uma ferramenta que roda constantemente em segundo plano, conhecida como Assistente. Ele permite que você personalize a maneira como o programa responde com base em circunstâncias específicas, embora eu não me importe em ver mais algumas opções adicionadas. Eu nunca encontrei algo assim antes em um editor de imagens, mas outros desenvolvedores poderiam aprender uma coisa ou duas.
O Affinity Photo não possui opções internas para gerenciar sua biblioteca de fotos, mas também oferece muitas ferramentas adicionais de desenho e pintura para ajudar a criar imagens compostas e ilustrações de suas fotos. Com um pouco de tempo e dedicação contínua da equipe de desenvolvimento do Serif, o Affinity Photo pode se transformar no completo híbrido Photoshop / Lightroom que muitos fotógrafos e artistas estão procurando.
Talvez a melhor parte do Affinity Photo esteja na caixa registradora, pois custa apenas US $ 49, 99 para uma licença perpétua. Isso o torna perfeito para fotógrafos que desejam um programa de edição poderoso, mas não têm orçamento para se comprometer com uma das opções mais caras. O Serif até se ofereceu para fornecer pequenas atualizações gratuitas a todos os lançamentos da versão 1.x até a versão 2.0 chegar.
Se você estiver curioso para saber se o Affinity Photo pode fazer o que você precisa, leia a análise completa do Affinity Photo aqui.
Obter Serif Affinity Photo
O melhor editor de fotos profissional: Adobe Photoshop CC
Para qualquer pessoa no mundo da edição de fotos profissional, o Adobe Photoshop é o melhor editor disponível no mercado no momento. Após mais de 27 anos de desenvolvimento, ele tem o conjunto de recursos mais impressionante de qualquer editor de imagens e é tratado como editor padrão do setor por quase todos que trabalham nas artes gráficas como resultado. Isso também significa que pode ser muito impressionante para novos usuários, apesar da impressionante quantidade de instruções tutoriais disponíveis em uma ampla variedade de fontes - é apenas o tamanho. Nem todo usuário precisa do Photoshop como editor!
Quando se trata de edição geral de imagens, não há quase nada que o Photoshop não possa fazer. Possui o melhor sistema de edição baseado em camadas, a mais ampla gama de opções de ajuste e algumas ferramentas verdadeiramente impressionantes. Você pode editar fotos básicas ou criar trabalhos artísticos foto-realistas complexos com as mesmas ferramentas.
Se você estiver editando fotos RAW, elas serão abertas primeiro na janela RAW da câmera da Adobe, permitindo aplicar edições não destrutivas à imagem como um todo, além de alguns ajustes locais limitados. As edições são aplicadas a uma cópia da imagem aberta como um documento do Photoshop, onde você pode trabalhar em qualquer coisa, de ajustes mais localizados a edições complexas, como empilhamento de foco, mapeamento de tons HDR e outras alterações importantes na estrutura da imagem.
A interface do usuário é quase completamente personalizável, até a cor do plano de fundo e o tamanho dos elementos da interface. Você pode trabalhar com um dos layouts predeterminados da Adobe, conhecidos como 'espaços de trabalho', ou criar seu próprio espaço de trabalho adequado às suas necessidades específicas.
Não existe um sistema de gerenciamento de bibliotecas para manipular seus arquivos, embora o Photoshop seja fornecido com o Bridge e o Lightroom, que oferecem esses recursos, se você precisar deles. Isso cria um fluxo de trabalho um pouco mais complexo, mas vale a pena na minha opinião.
O maior problema que a maioria dos usuários tem agora com o Photoshop é que ele requer uma assinatura mensal de um plano da Adobe Creative Cloud, que custa entre US $ 9, 99 por mês para o Photoshop CC e o Lightroom Classic ou US $ 49, 99 por mês para o pacote completo de software da Creative Cloud . Essa assinatura fornece aos usuários acesso à versão mais recente do programa, mas alguns acham que as preocupações dos usuários estão sendo ignoradas e que não há atualizações suficientes de novos recursos. Com o Affinity Photo da Serif chegando, podemos em breve ter um novo 'Melhor Editor de Fotos Profissional', a menos que a Adobe possa acompanhar a competição!
Obtenha o Adobe Photoshop CC
Você pode ler a resenha completa do Adobe Photoshop CC aqui no SoftwareHow.
As Escolhas do Segundo Lugar
Luminar
Compra única de US $ 70. Suporte para Windows 7, 8, 10 e macOS 10.10. 5 ou acima.
O Luminar é o editor de fotos mais recente disponível na Skylum Software, anteriormente conhecido como Macphun. Como todos os seus programas de edição estão agora disponíveis para Windows e macOS, isso parece ter inspirado sua mudança de nome.
Se você já usou o excelente editor de fotos Aurora HDR, a interface Luminar será imediatamente reconhecida. No geral, é limpo, claro e fácil de usar, embora eu tenha achado bastante estranho que a configuração da interface padrão se incline fortemente na apresentação de predefinições e oculte os controles de edição RAW. Os usuários precisam selecionar um espaço de trabalho no painel direito para exibir as configurações de edição apropriadas, o que me parece uma escolha muito imprudente.
Existem vários espaços de trabalho predefinidos, de 'Profissional' a 'Rápido e impressionante', que fornecem uma variedade predefinida de opções interessantes. Professional é de longe o mais abrangente e oferece uma excelente variedade de ferramentas de edição. Existem várias ferramentas disponíveis para reduzir automaticamente as projeções de cores que eu nunca vi em outro editor e funcionam surpreendentemente bem com um pouco de ajustes.
Se você é um fotógrafo profissional que não gosta do modelo de assinatura da Adobe, definitivamente vale a pena considerar o Luminar. Há espaço para melhorias, mas é um forte concorrente que só ficará melhor a cada nova versão. Disponível para Windows e macOS, uma licença perpétua Luminar custará apenas US $ 69. Leia nossa revisão mais recente sobre o Luminar 3 para obter mais informações.
Phase One Capture One Pro
Compra única de US $ 299 ou assinatura de US $ 20 por mês
O Capture One Pro é um segundo muito próximo do Adobe Photoshop CC no mundo da edição profissional de imagens. Foi originalmente desenvolvido pela Phase One para uso com sua linha de câmeras digitais de médio formato proprietária (e cara), mas foi aberta para oferecer suporte a uma gama completa de câmeras de outros fabricantes. De todos os mecanismos de conversão RAW, ele é amplamente considerado o melhor, com excelente profundidade de sombras e destaques, além de excelente reprodução de cores e detalhes.
Os designers da interface do usuário optaram por incluir todas as ferramentas em um único layout, o que faz com que as coisas pareçam um pouco claustrofóbicas e esmagadoras quando você a abre pela primeira vez. Definitivamente, o processo de aprendizado não é tão tranquilo quanto os outros editores, mas este programa não foi desenvolvido para fotógrafos casuais - mesmo a maioria dos fotógrafos profissionais ficará bem com algo um pouco mais fácil de usar. O Capture One Pro é o segundo lugar muito próximo do melhor editor de fotos profissional, perdendo apenas o preço e a complexidade.
Leia a resenha completa do Capture One Pro aqui.
Adobe Lightroom Classic
Assinatura de US $ 9, 99 por mês, pacote com Photoshop CC
Apesar de não ter sido classificado como um dos melhores editores de fotos, o Lightroom é um programa que eu uso como parte do meu fluxo de trabalho de edição de fotos pessoais devido ao seu excelente sistema de gerenciamento de bibliotecas. Infelizmente, costumo tirar minhas fotos no Photoshop para edição e finalização localizadas, e nem todo mundo aprecia um fluxo de trabalho de programa duplo mais lento.
A velocidade é definitivamente uma das principais falhas do Lightroom. A troca de módulo leva mais tempo do que deveria, e definitivamente ocorre quando o zoom é 100% ou a criação de visualizações de alta resolução de suas imagens. A Adobe alega que fez grandes melhorias na velocidade na atualização mais recente, mas o Lightroom ainda não parece tão ágil como alguns dos outros editores.
Muitos usuários também expressaram preocupações de que o Lightroom Classic esteja agora na fase de 'fim da vida', o que significa que em breve poderá deixar de ser desenvolvido ativamente pela Adobe em favor do novo Lightroom CC.
Leia minha análise completa do Adobe Lightroom aqui. (Nota: a revisão completa foi escrita antes das alterações recentes na marca Lightroom. Você pode ler tudo sobre as alterações aqui .)
DxO OpticsPro
$ 129 Essentials Edition, $ 199 ELITE Edition, ambas compras únicas
O DxO OpticsPro possui ótimos recursos, incluindo poderosas correções ópticas automáticas baseadas na combinação de câmera e lente. O DxO fez seu nome testando rigorosamente a ótica fotográfica e aplicou tudo o que aprendeu em seu próprio editor RAW. Ele também possui um conjunto impressionante de algoritmos de redução de ruído, embora o algoritmo PRIME, líder do setor, esteja disponível apenas na edição ELITE.
O DxO é um programa promissor que carece de alguns recursos importantes que o impediram de ganhar na categoria 'Intermediário'. Apesar do excelente manuseio RAW, ele não possui opções de edição local. Também não possui recursos reais de gerenciamento de bibliotecas, pois o módulo 'Organizar' é realmente apenas um navegador de arquivos glorificado e é um pouco caro.
Leia a revisão completa do DxO OpticsPro aqui.
Corel Aftershot Pro
Compra única de US $ 79, 99, venda semi-permanente 30% de desconto
O Aftershot Pro é o desafio da Corel para o Lightroom e baseia-se principalmente na rapidez com que o Aftershot Pro é mais rápido no processamento de imagens. Você não precisa importar suas fotos para um catálogo para usar seu sistema de gerenciamento, e as ferramentas de edição RAW são boas com um sólido mecanismo de conversão RAW. O Aftershot Pro também oferece edição local baseada em camadas, mas o sistema é desnecessariamente complexo e exigente: você não usa pincéis, define áreas a serem editadas com as ferramentas de formato de laço.
O Aftershot parece equilibrar seu preço barato, esperando que você compre alguns dos pacotes de ajuste predefinidos, que podem ser comprados dentro do programa. Combine o modelo de microtransação com suporte limitado ao tutorial e ajustes locais irritantes, e o Aftershot Pro precisa de mais trabalho antes de estar pronto para o centro das atenções. Leia a análise completa do Aftershot Pro aqui.
On1 Photo RAW
Compra única de US $ 99, 99 USD ou US $ 149, 99 anualmente para assinatura do On1 Plus Pro
O On1 Photo RAW é o exemplo perfeito de um editor decente, arruinado por uma terrível interface de usuário. Possui um bom sistema de gerenciamento de bibliotecas, o agora completo conjunto completo de ferramentas de edição RAW e edição baseada em camadas. O lugar onde tudo se desfaz é a interface, mal projetada e dimensionada. Muitos elementos da interface do usuário são pequenos demais para ler, mesmo em um monitor grande de 1080p, e a tipografia parece estar se tornando ilegível.
Tudo isso tem um preço de assinatura mensal que é alguns dólares mais caro que o pacote Lightroom / Photoshop da Adobe, o que a torna uma péssima proposta de valor. Espero que as versões futuras do Photo RAW melhorem a interface do usuário e, de repente, o On1 tenha um ótimo programa, mas até então não posso recomendá-lo a ninguém.
Leia a resenha completa do On1 Photo RAW aqui.
Corel PaintShop Pro
US $ 79, 99 USD, compra única
A Corel posicionou o PaintShop Pro como uma alternativa ao Photoshop e é o único editor de imagens que tem uma história de desenvolvimento ainda mais longa - completou 30 anos em 2017. Infelizmente, não se beneficiou desse longo ciclo de desenvolvimento tanto quanto o Photoshop. O manuseio de arquivos RAW é muito mais básico, como se eles quisessem forçar os usuários a trabalhar com o Aftershot Pro - eles chegam a anunciar o Aftershot na janela de edição do RAW.
As ferramentas de edição local são bastante boas, embora possam demorar um pouco para responder ao fazer pinceladas maiores. Trabalhar com camadas de ajuste requer a visualização de suas alterações em uma pequena janela que parece uma relíquia de mais de 15 anos atrás, o que é estranho, considerando que o restante do layout é bastante flexível.
Leia a revisão completa do Corel PaintShop Pro aqui.
ACDSee Photo Studio Ultimate
Compra única de US $ 149, 99 USD, assinaturas disponíveis
O ACDSee é um editor de fotos de nível introdutório decente, dificultado por algumas decisões frustrantes de design da interface do usuário. Possui um bom gerenciamento de bibliotecas e ferramentas de edição RAW, mas os sistemas de edição localizados usando camadas são desajeitados e precisam de mais polimento. A parte mais estranha é que o ACDSee adicionou maneiras muito interessantes de interagir com as várias ferramentas, mas depois estragou alguns métodos mais comuns, como atalhos de teclado.
O ACDSee possui um forte concorrente com o Photo Studio Ultimate e, com um pouco mais de desenvolvimento e refinamento, ele pode se encontrar em uma posição de destaque na categoria iniciante ou intermediária. Mas até que esse dia chegue, você estará melhor com um dos nossos vencedores.
Leia a resenha completa do ACDSee Photo Studio Ultimate aqui.
Photolemur
US $ 35 para um único computador ou US $ 55 para uma licença de família.
O Photolemur é um novo editor de fotos automático baseado em uma premissa interessante: usar inteligência artificial para corrigir vários problemas fotográficos ao mesmo tempo. Remoção, ajustes de contraste, recuperação de cores e ajustes de tonalidade são resolvidos com absolutamente nenhuma entrada do usuário para produzir uma imagem otimizada. Parece bom demais para ser verdade, certo? Infelizmente, como a maioria das coisas que soa assim, é. É uma ideia muito promissora que tem futuro, mas ainda não chegou lá.
Meus testes mostraram algumas melhorias em relação às imagens originais, mas isso realmente depende da imagem de origem em que você está trabalhando. Na foto abaixo das margens geladas do lago Ontário, ele faz um trabalho decente ao adicionar contraste ao céu e corrigir a subexposição geral, mas não pode corrigir o ângulo do horizonte.
No entanto, nesta foto subexposta de um filhote de leopardo-da-neve no zoológico de Toronto, ele não fornece muito em termos de correção significativa. Alguns cliques no Lightroom foram suficientes para salvar a imagem, mas o Photolemur não conseguiu alcançar nada próximo dos mesmos resultados sozinho.
O Photolemur possui uma interface incrivelmente simples que pode atrair usuários casuais, mas achei um pouco frustrante. O único controle de usuário encontra-se no canto inferior direito, permitindo controlar a quantidade de 'aumento' da imagem aplicada. Isso significa que provavelmente fará um bom trabalho em corrigir os instantâneos de férias (que podem ser processados em lote), mas os profissionais vão querer algo com mais controle. Disponível para Windows e Mac, é difícil argumentar com o preço de apenas US $ 35 por uma licença de computador único. Leia nossa análise completa do Photolemur aqui.
Opções de Software Livre
Embora exista um grande número de editores de fotos à venda, o mundo do software livre também tem alguns programas interessantes para oferecer. Aqui estão algumas das opções de software livre que permitem executar algumas tarefas mais básicas de edição de fotos, embora elas realmente não se aproximem do nível de polimento que você pode esperar de um programa pago.
Photo Pos Pro
Este programa entra na seção gratuita por uma pequena margem, porque possui versões gratuitas e pagas disponíveis. A versão gratuita é totalmente rica em recursos, mas limita a resolução na qual você pode exportar suas imagens finais. Se você está apenas trabalhando nas imagens que deseja compartilhar on-line, isso não deve causar problemas para você - e o preço é justo . Examinei-o com o MalwareBytes AntiMalware e o Windows Defender e não encontrei problemas, e ele não tentou instalar aplicativos de terceiros.
A interface do usuário é muito semelhante à do Photoshop - a ponto de ser uma cópia quase exata. Possui suporte RAW limitado, embora não ofereça nenhuma das opções de edição RAW não destrutivas que você encontraria em um programa pago. Eu não gostaria de usá-lo para toda a minha edição, mas deve poder fazer o trabalho - eventualmente.
Você pode baixar a versão gratuita do Photo Pos Pro.
GIMP
Embora tenha um nome memorável, o GIMP na verdade significa GNU Image Manipulation Program. Isso não se refere ao GNU, mas à GNU General Public License de código aberto que governa como ela pode ser editada pela comunidade. Na verdade, ele tem uma história surpreendentemente longa de desenvolvimento, que remonta a 1996 - mas, infelizmente, embora seja bastante poderosa e muito amada, às vezes parece que a interface do usuário não foi atualizada desde então.
O GIMP só parece um editor de fotos quando você ativa o modo 'janela única'
Embora ele realmente tenha um conjunto de recursos impressionante e excelente suporte a plug-ins, os aspectos frustrantes de se trabalhar rapidamente se tornam aparentes. Não possui suporte RAW nativo, o que limita seu uso como editor de fotos ao trabalho com JPEGs. Enquanto o site do GIMP defende seu uso em filmes, a alegação perde força rapidamente quando você descobre que o único artigo ao qual se vincula é sobre Scooby Doo, um fracasso de 2002.
A totalidade do programa foi desenvolvida gratuitamente, o que é sem dúvida uma conquista impressionante, mas tem a sensação de um programa projetado por programadores. É orientado à funcionalidade e não presta atenção à experiência do usuário. Felizmente, algum dia em breve um designer de UX e um programador se sentarão e criarão um front-end melhor, mas até então, isso não será útil para uma edição de fotos muito séria. A menos que você esteja no Linux, é claro, onde suas opções não virtualizadas são extremamente limitadas.
O GIMP está disponível para download aqui.
Empacotando
Ufa, isso levou algum tempo - mas espero que agora você tenha uma noção muito melhor do que está disponível no mundo do software de edição de fotos para PCs com Windows. Existem ótimas opções pagas e algumas alternativas interessantes de software livre, embora qualquer editor sério fique satisfeito em pagar por um editor que foi cuidadosamente testado e comprovado em ambientes de trabalho profissional. Seja você um fotógrafo iniciante, de nível intermediário ou o profissional mais exigente, espero que esta revisão geral ajude você a encontrar um programa que se adapte ao seu estilo!
Eu pulei o seu editor de fotos favorito do Windows? Deixe-me saber nos comentários, e vou tentar e informar o que penso!
