Typekit vs. Google Fonts: prós e contras
Escolher a fonte certa é um aspecto importante de qualquer projeto de web design. Existem centenas, até milhares, de ótimas opções por aí e muitas podem ser usadas com licenças gratuitas, graças a ferramentas como Adobe Typekit e Google Fonts.
Mas um serviço é melhor que o outro? Existe um benefício para o Google Fonts ou Typekit sobre o outro? E como você pode começar a usar essas ferramentas se ainda não as usou. Você está com sorte, porque hoje responderemos a essas perguntas.
Explorar fontes
Serviços de fonte da Web
O Adobe Typekit e o Google Fonts são dois serviços diferentes de fontes da web. Isso significa que as ferramentas usam um pouco de magia CSS para fornecer fontes aos navegadores da Web para renderizar os tipos de letra no seu site.
Existem alguns outros serviços de fontes da web por aí, mas a maioria deles é muito menor do que esses "dois grandes". Muitas das casas de tipografia oferecem fontes da Web para seus tipos de assinatura e fazem alguns varejistas de fontes.
Vamos detalhar o Typekit e o Google Fonts por causa de seu apelo e popularidade mais universais.
Adobe Typekit
O Typekit faz parte do pacote de software Creative Cloud da Adobe, embora os desenvolvedores possam comprar o uso autônomo de fontes pelo serviço sem adicionar um pacote completo de software. O Typekit cresceu e se tornou o gigante das fontes da Web no que diz respeito ao streaming, devido em parte à inclusão da ferramenta na Creative Cloud. Os assinantes da Adobe recebem o Typekit como parte de seus pacotes de software.
Prós
- Fontes de alta qualidade
- Biblioteca enorme para escolher
- Gratuito para assinantes da Adobe Creative Cloud
- A interface é lisa e fácil de usar e inclui ferramentas úteis, como listas de navegação
- As fontes também são sincronizadas com os produtos da Adobe na área de trabalho para que você possa usá-los em todos os projetos
Contras
- Não funciona com alguns softwares mais antigos (Windows 2000 ou Mac OS 10.3 ou anterior)
- Alguns problemas de compatibilidade com navegadores mais antigos
- Pode ser uma opção cara para usuários que não são da Adobe
Fontes do Google
A integração do Google Fonts é uma opção totalmente gratuita, tornando-o popular entre os usuários do WordPress e os criadores de temas e kits de interface do usuário. As fontes são fáceis de integrar e baixar, com uma coleção cada vez maior de tipos de letra.
Prós
- 100 por cento grátis
- Oferece oportunidade para muitos tipógrafos serem incluídos (você pode pedir para enviar sua própria fonte)
- A interface facilita a visualização da fonte em uso
- Ferramentas de aparência e emparelhamento de fontes são fáceis de usar
- O Google Analytics mostra as fontes mais populares por uso na Web
- Os tempos de carregamento tendem a ser rápidos e confiáveis
Contras
- As fontes de código aberto podem ter alguns problemas de qualidade
- A biblioteca pode ser um pouco mais limitada e você pode precisar substituir fontes entre projetos impressos e online
- Encontrar tipos de letra pode ser um pouco desajeitado, se você não sabe o que está procurando
Quebrando as ferramentas
No que diz respeito ao streaming de fontes da Web, também existem alguns pontos em comum com qualquer plataforma desse tipo. Portanto, a primeira decisão real é determinar se o uso de um serviço de fonte da Web de streaming no seu site é o ajuste certo para o seu projeto.
O fluxo de fontes da Web, em geral, oferece muitas opções de tipos de letra a um custo que seria inimaginável se você estivesse comprando tipos de letra. A implementação e o uso são bastante fáceis e qualquer pessoa com conhecimento de programação pode lidar com isso com facilidade. Os usuários não sabem o que você está usando e realmente não podem "ver" a diferença.
O maior golpe para os serviços de fonte de streaming na Web é que você está à mercê de servidores de fontes pertencentes a outra pessoa. Se eles têm uma falha de serviço, você também. Felizmente, o Adobe Typekit e o Google Fonts têm bons registros quando se trata de permanecer on-line.
Se você não vender em fontes da Web de streaming, há outras opções para você pensar.
- Empilhamento de fontes: esta é uma técnica CSS em que você cria uma lista de fontes (na ordem em que deseja que elas sejam usadas). Você não tem uma fonte específica confiável aqui, mas uma lista de opções que podem aparecer no seu site a qualquer momento. É uma opção gratuita e é rápida de carregar, mas pode resultar em visuais variados do site.
- Fontes auto-hospedadas: essa técnica permite usar fontes que você possui e possui uma licença para projetos de sites. A implementação pode ser um pouco mais complicada para o designer de sites casual e, obviamente, você precisa hospedar seu site em seu próprio servidor. Algumas fontes precisarão ser convertidas em diferentes tipos de arquivos para uso na Web e garantir que você tenha uma licença adequada é fundamental aqui. Há também a questão da renderização - as fontes de impressão e de tela geralmente são otimizadas de maneira diferente.
Qual é melhor?
Então, o que você deve usar - Adobe Typekit, Google Fonts, outra solução totalmente? Realmente depende do seu nível de conforto com as ferramentas e como você as está usando. Talvez você até todas as ferramentas, com base no tipo de projeto.
Simplesmente, não há serviço certo ou errado.
Então, o que você usaria?
OK, eu sei, você veio aqui procurando respostas. Embora agora você tenha alguns fatos para ajudar a tomar uma decisão, ainda está procurando uma sugestão. Eu não vou lhe dizer qual escolha fazer. Mas posso lhe dizer o que uso.
Como assinante da Adobe Creative Cloud, eu uso o Typekit. É fácil. Ele se integra com todos os meus outros softwares. E eu amo a interface lisa. (Quero usar coisas que foram projetadas bem tanto quanto criá-las.)
Não é que o Typekit seja necessariamente melhor, mas é melhor para mim. Não custa nenhum extra e posso usar os tipos de letra para projetos impressos e digitais, criando uma consistência polida nos projetos que desejo. (Eu odeio ter que jogar as fontes de troca pelo jogo médio.)
Uso o Typekit há um tempo - mesmo antes de fazer parte da coleção da Adobe - e ficou cada vez melhor. Inclui grande funcionalidade e nunca falto um tipo de letra (embora o número de opções às vezes possa ser esmagador). Gosto do que o Google Fonts está fazendo com o código aberto, mas para mim o Typekit é apenas mais fácil.
Conclusão
Como você serve e usa fontes em seus projetos e em seus sites é uma grande parte do processo de design. O orçamento e o seu nível de conforto com as ferramentas disponíveis provavelmente determinarão o método escolhido.
Todos esses serviços estão melhorando e mudando para melhor o tempo todo. Fique de olho enquanto trabalha e brinque com várias opções para diferentes tipos de projetos para determinar o que funciona melhor para você.
